A ÉTICA KANTIANA E A POSSIBILIDADE DO ALTRUÍSMO (THOMAS NAGEL)

Autores

  • Jürgen Stolzenberg Universität Halle
  • Tradutor: Hans Christian Klotz UFG

DOI:

https://doi.org/10.5216/phi.v14i2.10850

Palavras-chave:

Moralidade, Altruísmo, Autoconsciência.

Resumo

O presente artigo discute a relação da ética do altruísmo, defendida por Thomas Nagel, com a ética kantiana. Segundo o próprio Nagel, sua posição é semelhante à de Kant sob dois aspectos: ela defende a tese da autonomia da motivação moral, e ela funda a moral numa determinada autoconcepção da pessoa. No entanto, diferentemente de Kant, o princípio da ética nageliana é apenas o pressuposto modesto de que uma pessoa essencialmente considera a si mesma como sendo uma numa pluralidade de pessoas. Partindo do argumento nageliano em The Possibility of Altruísmo (1970), mas contemplando também a posição mais recente de Nagel em The Last Word (1999), argumenta-se que Nagel só pode defender sua concepção de uma ética racional de modo convincente, se ele se aproximar mais da fundamentação kantiana da ética do que ele pretende.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Tradutor: Hans Christian Klotz, UFG

Possui graduação em Filosofia - Ludwig Maximilian Universität München (1986) e doutorado em Filosofia - Ludwig Maximilian Universität München (1990). Atualmente é professor adjunto da Universidade Federal de Goiás e colaborador do curso de pós-graduação da Universidade Federal de Santa Maria. Tem experiência na área de Filosofia, com ênfase em Kant e o Idealismo Alemão, atuando principalmente nos seguintes temas: kant, fichte, Hegel, filosofia transcendental e subjetividade. As linhas de pesquisa são Filosofia Transcendental (UFSM) e Ontologia e Metafísica (UFG).

Downloads

Publicado

11-08-2010

Como Citar

STOLZENBERG, J.; KLOTZ, T. H. C. A ÉTICA KANTIANA E A POSSIBILIDADE DO ALTRUÍSMO (THOMAS NAGEL). Philósophos - Revista de Filosofia, Goiânia, v. 14, n. 2, p. 183–208, 2010. DOI: 10.5216/phi.v14i2.10850. Disponível em: https://revistas.ufg.br/philosophos/article/view/10850. Acesso em: 29 mar. 2024.