@article{Ramacciotti_2011, place={Goiânia}, title={NIETZSCHE E HABERMAS NO TECIDO DA DIALÉTICA DO ESCLARECIMENTO}, volume={16}, url={https://revistas.ufg.br/philosophos/article/view/15175}, DOI={10.5216/phi.v16i2.15175}, abstractNote={<p class="western" style="margin-bottom: 0cm; line-height: 150%;"><span style="font-size: x-small;">Neste artigo examinaremos algumas conexões entre a crítica de Adorno e Horkheimer à razão instrumental circunscrita ao livro </span><span style="font-size: x-small;"><em>Dialética do Esclarecimento</em></span><span style="font-size: x-small;"> e a crítica genealógica de Nietzsche à "vontade de verdade", tema explorado em vários livros</span><span style="font-size: x-small;"><em>. </em></span><span style="font-size: x-small;">Em seguida retomaremos a leitura de Habermas em </span><span style="font-size: x-small;"><em>O Discurso Filosófico da Modernidade </em></span><span style="font-size: x-small;">sobre a crítica radical nietzschiana à racionalidade moderna, com o objetivo de examinar dois pontos: 1) quais argumentos sustentam a tese da inconsistência e da falta de fundamento da crítica genealógica nietzschiana? 2) por que Habermas afirma que os herdeiros da crítica nietzschiana repetem essa inconsistência, incluindo a própria crítica de Adorno e Horkheimer? Pretendemos demonstrar, ao contrário de Habermas, que Adorno e Horkheimer no programa de desmitologização da razão instrumental retomam o projeto crítico nietzschiano com o objetivo</span><span style="font-size: x-small;"><em> </em></span><span style="font-size: x-small;">construir um novo sentido positivo e desmitificado para o esclarecimento. </span></p>}, number={2}, journal={Philósophos - Revista de Filosofia}, author={Ramacciotti, Barbara Lucchesi}, year={2011}, month={dez.}, pages={DOI: 10.5216/phi.v16i2.15175} }