FALSIFICAÇÃO, DEDUÇÃO E O DESENVOLVIMENTO DA CIÊNCIA: UM ESTUDO SOBRE BACHELARD E POPPER

  • Teresa Castelão Lawless Grad Valley University
Palavras-chave: aproximação, falsificação, erro.

Resumo

Uma comparação das epistemologias de Bachelard e Popper mostra pontos de contato e também divergências interessantes. Ambos os filósofos defendem o primado teórico do erro em ciência, rejeitam a correspondência entre explicações e observações, e acreditam que a ciência não começa com uma apreensão ingênua ou neutra da realidade, mas pela teoria científica aceite na altura que é preciso falsificar através da dialéctica entre racionalidade e experimentação. Divergências fundamentais incluem o papel da metafísica em ciência e aquele da psicanálise na identificação do erro, bem como de que espécie de teoria e de raciocínio lógico os cientistas partem para a descoberta da verdade aproximada, dedução para Bachelard, indução para Popper.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Teresa Castelão Lawless, Grad Valley University
Filosofia e história das ciências Grand Valley University USA
Publicado
15-09-2012
Como Citar
Lawless, T. C. (2012). FALSIFICAÇÃO, DEDUÇÃO E O DESENVOLVIMENTO DA CIÊNCIA: UM ESTUDO SOBRE BACHELARD E POPPER. Philósophos - Revista De Filosofia, 17(1), 159-173. https://doi.org/10.5216/phi.v17i1.17102
Seção
Dossiê de Artigos Originais