https://www.revistas.ufg.br/RBN/issue/feedRevista de Biologia Neotropical / Journal of Neotropical Biology2021-02-26T09:19:00-03:00Edson Ferreira Duarterev.bio.neotrop@gmail.comOpen Journal Systems<p>A Revista de Biologia Neotropical/Journal of Neotropical Biology publica nas áreas de Botânica, Ecologia, Genética, Zoologia ou outras áreas relacionadas. Para mais informações, acesse <a href="https://www.revistas.ufg.br/RBN/about" target="_blank" rel="noopener">Sobre a revista</a>.<br>- ISSN: 1807-9652<br>- Ano de criação: 2004<br>- Qualis: B4<br>- Revista vinculada ao <a href="https://www.icb.ufg.br/" target="_blank" rel="noopener">Instituto de Ciências Biológicas da UFG</a>.<br>- <a href="https://www.revistas.ufg.br/RBN/about/contact" target="_blank" rel="noopener">Contato</a></p>https://www.revistas.ufg.br/RBN/article/view/65005Variação sazonal das borboletas (Lepidoptera) da mata do Museu de História Natural e Jardim Botânico da UFMG, Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil2021-02-26T09:19:00-03:00Matheus Mir Leite Ferreiramathmirbh@gmail.comAndré Roberto Melo Silvaandrerml@hotmail.comMarina do Vale Beirãomarinabeirao@gmail.comGabryella Soares Pinheiro dos Santosgabypinky@hotmail.comMariana de Almeida Oliveiramarialmeidaperfil2@hotmail.com<p>As borboletas (Lepdoptera), por serem coloridas e de fácil visualização, são ótimas bandeiras para conservação. Também são boas indicadoras ambientais e úteis no monitoramento de ecossistemas. O objetivo desse estudo foi realizar análise da composição, riqueza e abundância das borboletas do Museu de História Natural e Jardim Botânico (MHNJB) UFMG, relacionando esses parâmetros com a sazonalidade. As coletas foram realizadas bimestralmente durante um ano (entre junho de 2016 e maio de 2017). Cada amostragem foi realizada por dois dias, com o uso de redes entomológicas em cada uma das quatro áreas predeterminadas, num total de 48 horas de esforço amostral. Foram coletadas 571 borboletas de 95 espécies, sendo 40 singletons e 14 doubletons. A abundância e a riqueza não variaram entre os meses (F = 1,227, p = 0,337; F = 1,34, p = 0,378, respectivamente) e nem entre as estações (F = 0,7749, p = 0,388; F = 1,0045, p = 0,327, respectivamente). Já a composição das espécies diferiu entre os meses (p = 0,003) e entre as estações (p = 0,017). A curva de acúmulo de espécies não se estabilizou, indicando que há mais espécies para serem amostradas nas matas (áreas T1, T2, T3 e T4) do Museu.</p>2021-02-17T00:21:39-03:00Copyright (c) 2021 Revista de Biologia Neotropical / Journal of Neotropical Biologyhttps://www.revistas.ufg.br/RBN/article/view/64597How taxonomic misidentifications affect phylogenetic taxonomy: on voucher specimens used in García-Melo et al. (2019)2021-02-18T09:26:11-03:00César Román-Valenciaceroman@uniquindio.edu.co<p>Here I evaluate the taxonomic identifications used in García-Melo <em>et al.</em> (2019; GMEA hereafter) to infer the phylogenetic relationships among 372 fish species within the Stevardiinae (Characidae). The taxonomic assessment presented in this paper was based on taxa within my area of expertise, representing 13% of the species sampled in GMEA (59 of 372) and comprising species historically classified under <em>Bryconamericus</em> (21 species in GMEA), <em>Carlastyanax </em>(one species),<em> Eretmobrycon </em>(nine species)<em>, Hemibrycon </em>(eight species), and<em> Knodus</em> (20 species). I compared the geographical overlap between collection localities in GMEA to the known geographic ranges for 59 taxa. I detected potential taxonomic misidentifications in 17% of the taxa here evaluated (10 of 59 species). Finally, I provide additional details on (i) why taxa were misidentified in GMEA and (ii) how phylogenetic conclusions were potentially compromised by taxonomic errors.</p>2021-01-04T00:00:00-03:00Copyright (c) 2020 Revista de Biologia Neotropical / Journal of Neotropical Biology